Marcel Jude Joseph saman 23 individu KDMR

Peguam, Marcel Jude Joseph

KOTA KINABALU: Peguam Marcel Jude Joseph memfailkan saman terhadap 23 individu kerana pendakwaan berniat jahat dan fitnah berhubung kenyataannya mengenai pertandingan Unduk Ngadau, Mei lalu.

Marcel menamakan Datuk Ewon Ebin, Datuk Seri Mojilip Bumburing, @ Wilfred, Datuk Wences Angang @ James, Datuk Webley Disim, Yakub @ Ricky Yakub Ganang, Akian Ah Kiew, Richard B. Valintinus, Francis Daniel @ Laurence Emmarda, Simon Chia, Florentino Monih Epin, Alina @ Telinah Kumbor, Jornah Mozihim, Dato’ Baintin Adun, Michael Edwin, Jaibah Makuam, Datuk Dr Jonathan Kanduh, Clarice Irine Benendict Moiji, James Gantukok, James Bagah, Peter Lebar @ Peter Lintar, Dato Fredie Sua, Muji Ampau dan Ahmad Razalie @ Titus Selabin masing-masing sebagai defendan pertama hingga ke-23.

Dalam penyataan tuntutannya, Marcel menyatakan bahawa beliau telah menerima saman daripada Mahkamah Anak Negeri Tuaran yang difailkan oleh Presiden Persatuan Dusun Sabah Bersatu (USDA) Datuk Ewon Ebin, yang mendakwa bahawa beliau mewakili 19 persatuan KadazanDusun Murut Rungus (KDMR) yang mewakili pelbagai komuniti etnik dan memfailkan satu penyataan tuntutan di mahkamahitu terhadapnya kerana menghina masyarakat itu melalui kenyataannya mengenai pertandingan Unduk Ngadau, Mei lalu.

Marcel mendakwa defendan-defendan juga menyalahgunakan proses mahkamah dengan membawa kes itu ke Mahkamah Anak Negeri Tuaran.

Marcel berkata selepas meneliti Pernyataan Tuntutan itu, beliau mendapati bahawa defendan pertama tidak mewakili 19 persatuan itu seperti yang beliau dakwa dan sebenarnya, defendan pertama malah tidak mewakili Usda dan bahawa saman oleh defenden pertama diambil atas kapasitinya sendiri, walaupun dalam Pernyataan Tuntutan itu, beliau ada menyebut bahawa beliau adalah presiden Usda.

Marcel juga mendapati bahawa terdapat 22 nama lain sebagai plaintif dalam saman yang dinyatakan dan bahawa dilampirkan bersama saman itu adalah helaian-helaian untuk ditandatangani oleh 23 plaintif.

Bagaimanapun, Marcel berkata dia mendapati bahawa saman itu defektif kerana tidak ditandatangani oleh plaintif ketujuh, ke-16 dan ke-21 iaitu, Richard Valintinus, Datuk Dr Jonathan Kanduh dan Dato Fredie dan bahawa tiada seorang pun daripada 23 plaintif itu mewakili mana-mana persatuan walaupun dalam Penyataan Tuntutan dinyatakan bahawa mereka adalah Presiden dan Pegawai Persatuan atau Pertubuhan.

Marcel juga mendakwa bahawa terdapat cap “Mahkamah Anak Negeri Tamparuli” tetapi Saman tersebut dikatakan dikeluarkan oleh Mahkamah Anak Negeri Tuaran.

Dia selanjutnya mendakwa bahawa terdapat penipuan perlakuan tidak betul dalam pengeluaran Saman termasuk penyalahgunaan proses, antara lain bahawa Mahkamah Anak Negeri Tamparuli tidak mempunyai bidang kuasa untuk mengeluarkan saman atas nama Mahkamah Anak Negeri Tuaran.

Marcel berkata, kesemua defendan dalam pernyataan tuntutan mereka, telah meminta beberapa remedi dari Mahkamah Anak Negeri Tuaran berkenaan dengan saman yang dikeluarkan oleh Mahkamah Anak Negeri Tamparuli, antara lain, permohonan maaf dan injungsi.

Marcel mendakwa bahawa Mahkamah Anak Negeri tidak mempunyai bidang kuasa untuk memberikan relief tersebut menurut Peraturan Mahkamah Anak Negeri (Undang-undang Adat Anak Negeri) 1995 dan mendakwa Mahkamah Anak Negeri di Tuaran tidak mempunyai kuasa untuk mengeluarkan injungsi menurut Akta Mahkamah Kehakiman 1964.

Marcel berkata pada 13 Ogos, dia dan Persatuan Kebudayaan KadazanDusun telah mencapai Perjanjian Mediasi di mana dia secara sukarela dan dengan kerelaannya bersetuju untuk membayar sogit tujuh kerbau dan bahawa Perjanjian Mediasi antara KDCA dan dia sendiri diselesaikan oleh Pengantara Datuk Seri Dr Jeffrey Kitingan dan selanjutnya acara tersebut disiarkan di akhbar dan media sosial.

“Nampaknya, apabila defendan mendengar tentang hal itu, sebagai sesuatu yang difikirkan kemudian mereka mendakwa terus memfailkan tuntutan di Mahkamah Anak Negeri di Tuaran.

“Tindakan defendan sama dengan res judicata dan kependuaan / kepelbagaian tindakan yang bertentangan dengan Akta Mahkamah Kehakiman 1964,” katanya.

“Tindakan mahkamah defendan di Mahkamah Anak Negeri di Tuaran dilakukan secara mala fides oleh individu yang mendakwa menggunakan nama-nama dari pelbagai persatuan mereka tetapi sebenarnya menuntut atas kapasiti peribadi mereka sendiri dan tidak mempunyai locus standi untuk memulakan dan mempertahankan tindakan tersebut di Mahkamah Anak Negeri,” tambah Marcel.

Dia seterusnya mendakwa bahawa pada 30 Ogos, Mahkamah Anak Negeri Penampang, di bawah OKK Charles Masuil dan dua lagi mengadakan pendengaran Mahkamah Anak Negeri untuk memformalkan Perjanjian Mediasi bertarikh 13 Ogos 2021 itu.

Mengenai kenyataan defendan pertama di media sosial pada 16 Ogos, perkara sama adalah fitnah terhadap plaintif kerana tiada satu pun persatuan yang didakwa oleh defendan pertama telah mengambil tindakan terhadap plaintif di Mahkamah Anak Negeri Tuaran tetapi tindakan itu dilakukan oleh individu dalam kapasiti mereka sendiri walaupun mereka adalah pemegang jawatan organisasi berkenaan, kata Marcel.

Marcel menuntut ganti rugi kerana fitnah terhadap defendan pertama.

Dia juga menuntut ganti rugi atas pendakwaan berniat jahat dan penyalahgunaan proses, kos, faedah statutori dan sebarang relief lain yang difikirkan sesuai oleh mahkamah terhadap kesemua 23 defendan.

Marcel memfailkan saman itu di pendaftar Mahkamah Tinggi melalui e-filing dan akan disemak semula pada 4 Oktober. – Daily Ekspress